課綱爭議柯文哲說可以討論
國民黨則是否認有台獨課綱
到底誰比較藍？
2023年9月29日 星期五
2023年9月26日 星期二
2023年9月19日 星期二
藍血人拿著孫文的話洗地
說三民主義與民有民治民享相通
其實懂得人都知道
這本是孫中山
攀親帶故自抬身價之詞
誠如李敖所言
見到美國人的時候
三民主義就與民有民治民享相通
見到法國人時
三民主義就類似自由平等博愛
但終歸不是一樣的東西
否則為何不叫
民有主義？
民治主義？
民享主義？
這就好像有一個叫留得滑的人
說自己長的像劉德華
但他就是劉德華了嗎？
結果他的兒孫們
居然開始自稱
自己真是劉德華的第幾代孫
旁人看了覺得
什麼「劉德華」
根本是「袂見笑」！
（閩南語的不要臉）
國民黨不敢面對三民主義
因為看到第一個
《民族主義》就有愧
孫中山要你打倒帝國主義
結果你現在在做帝國主義的走狗
所以那敢提什麼三民主義
另外勸那些暗獨的國民黨人
還是少提啥
林肯的《蓋茲堡演說》了
林肯的重點
根本不在民有民治民享
而是
Now we are engaged in a great civil war,
testing whether that nation,
or any nation so conceived and so dedicated,
can long endure.
林肯的重點
是我們打內戰的目的
是為了要讓國家得以延續
也就是國家不准搞分裂
你敢搞分裂
就算打內戰
我林肯都要
把分離主義者消滅
你們跟林肯攀親帶故了半天
但林肯要消滅的
就是你們這些
明或暗的分離主義者
即使血流成河
連亞特蘭大城都燒光
也在所不惜
所以攀親帶故前
先把歷史典故
搞清楚比較好
不然林肯
會一腳踹在你臉上！
2023年9月18日 星期一
2023年9月10日 星期日
台灣社會階層初探
 |
| 革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的 |
毛澤東說「革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的」。毛在《中國社會各階級的分析》中所定義的中國社會各階級，是1925年的中國大陸社會狀況，不可能直接搬到現在的台灣島內。如今的台灣社會，基本上，不存在窮到翻不了身的絕對貧困者，我們必須對階級劃分重新做個定位。
毛澤東所定義的「半無產階級」如店員、小販…、「無產階級」如海員、礦工、鐵路工…等，在現在的台灣社會，都可達到小康的基本生活水平，所以嚴格來說，島內存在的是廣大的「小資產階級」。
同樣的，「地主階級和買辦階級」及「中產階級」在島內界線相當模糊，島內現在也不存在掌握大片土地與佃農的大地主。如以「資產階級和買辦階級」與「民族資產階級」來劃分，比較能顯示兩者的差異性。
所以，台灣的階級應區分為「資產階級和買辦階級」、「民族資產階級」與「小資產階級」、「無產階級」，這四大群體是台灣社會目前的主要階級。
 |
| 國民黨與民進黨的黨爭，其實只是舊黨國資產階級與本土資產階級的對抗 |
資產階級和買辦階級
什麼是島內的「資產階級和買辦階級」呢？就是各地的地方勢力、大資本家，以及包含中小企業在內的群體。其政治代表就是國民黨與民進黨。
國民黨與民進黨本質上並無區別，兩者皆為資產階級政黨，其真正代表的是過去與國民黨關係深厚的舊黨國資產階級，以及為挑戰黨國資本而選擇支持反對陣營的本土資產階級。「資產階級和買辦階級」唯一的目標是「利益」，他們只關心如何讓自身的利益極大化，以及保持、鞏固既有的利益，所以為了利益，可以兩面押寶、也可以隨時改換陣營。「資產階級和買辦階級」是兩岸交流，大陸惠台讓利的最大受益者，但對統運並無實質幫助。
 |
| 最支持統的中天被關，誰還敢當民族資產階級？ |
民族資產階級
島內的「資產階級」中，還是有一群認同自己是中國人，願為兩岸和平統一盡力的「民族資產階級」。可是，他們的困境與統派一樣，被獨派極盡打壓。最致力於兩岸和平發展的旺中集團，淪落到中天關台的下場。日前新北市幼兒園的「餵藥案」，被指稱涉事的幼兒園老闆，剛好也是在大陸發展的台企，天下有這麼巧的事？還是蔡當局不聲不響地殺雞儆猴？
在島內促統無利可逐，甚至還有被民進黨政治追殺的風險，更不要說網軍日常的批評與謾罵。在只有蘿蔔，沒有棍子的情況下，做「台獨企業」無任何風險，還可兩邊遊走、名利雙收；只有傻子才會當「民族資產階級」，所以，優惠再多的台企、台商，促統依舊不見起色，這是根本原因。
 |
| 台灣青年的痛苦來源一：低薪 |
小資產階級
島內的「小資產階級」可區分為以下幾類：
（一）農漁民。農漁民基本上可算是「自耕農」，即使受雇於人，溫飽也大體不成問題。農漁民這個族群最關心的是其農漁產品的銷售，他們與台企一樣，是兩岸紅利的直接受惠者。但「通路」掌握在「資產階級和買辦階級」手上，政權掌握在「台獨」、「獨台」的土豪劣紳手上，惠台並沒有打破舊有的生產關係。
同時，台灣的一級產業老齡化嚴重，並非島內的主要就業族群，在台灣從事農林漁牧業的人口，據行政院2021年的統計僅54.2萬人，其中「農牧業」約48.5萬人，「漁業」約5.3萬人，「林業」則僅不到4千人，比例可說是相當低。其子女多數亦對農漁業不感興趣，因此大陸惠了半天，沒有惠到多數人，竹籃打水一場空，也就不讓人意外。
（二）軍公教。依據2018年的統計，現職軍公教約有63.9萬人，由於穩定的薪水與制度保障，他們是島內安定力量的來源。軍公教長期是國民黨的鐵票，即使藍營揮刀砍掉軍公教的福利，他們多數還是藍營的支持者。不過，這僅限40多歲以上的群體，隨著老一輩逐漸凋零，新一代公務人員偏向民進黨的不在少數，鐵票部隊已不完全鐵桿了。
軍公教關心的是自己的福利和保障，畢竟這是當初他們選擇這項職業的根本原因，如果無關其自身利益，他們反而是最不希望社會改變的一群人。
（三）受雇勞工。台灣受雇員工近800萬人，是島內生產就業的主力群體，不過，他們長期以來似乎不怎麼關心兩岸關係。即使大陸提出許多惠台政策，但除非這些就業者願意前往大陸旅遊探親，或他們所從事的產業與兩岸有關，才能感受及享受到大陸發展的紅利，否則這些人多半是兩岸交流的絕緣體。
台灣一般受雇勞工最關注的議題是低薪與住房。受到疫情的影響，這兩三年台灣物價飆漲，但薪水基本不動，使得多數人感到錢變薄了，但又不知道除了多兼幾份工作外，如何能使自己多賺一點錢？他們不少人當年可能還是「反服貿黑箱」的支持者，但訊息的閉塞，讓他們至今似不知道自己就是造成低薪的元兇之一。
如今台灣能跟誰做貿易？又有誰能源源不絕地來台觀光？答案都指向大陸，大陸當年的服貿、貨貿協議目的就是給島內注入活水，也正因為如此，台獨與其幕後黑手擔心一旦島內青年受益於兩岸紅利，那還有台獨的可能嗎？因此極力推翻服貿、貨貿協議，這使得今天低薪成了無解的問題。
 |
| 台灣房價隨「民主化」而飆升 |
相對於低薪，住房是更難以解決的問題。過去兩蔣時代還強調《三民主義》，因此「漲價要歸公」，同時設有「國宅處」等單位，專司蓋公有住宅，一定程度上壓抑了房地產炒作。可是1999年李登輝執政末期，鑑於市場「供過於求」，因此下令停建國宅。隨後上任的陳水扁政府開始大肆出售公有地，依據媒體報導，陳水扁任命的行政院長游錫堃，在2002年成立國家資產委員會，三年任期內就賣了1,200多公頃土地。隨後的謝長廷在一年內賣了310公頃，蘇貞昌在之後賣了408公頃。這些公有地大多位於台北市的精華地段，例如何應欽故居、台鐵、台銀和公立大學的老宿舍等，標售這些精華地段掀起了房地產飆漲風暴，一路到2015年才趨緩，但自此台灣房價就成了青年痛苦的深淵。
高房價造成的問題就是少子化，青年不敢婚、不敢生，如今各政黨都說要蓋社會住宅，可是當公有地拋售出去後，蓋社宅的地在哪裡？想透過都市更新，將老舊房屋改建，土地私有制卡在那裡，使都更曠日廢時，得費九牛二虎之力才能勉強都更一小塊面積，對「居住正義」根本是杯水車薪。
從過去到今天，小資產階級的本質沒有太大改變，依然是毛澤東筆下「發財觀念極重，對趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發大財，卻總想爬上中產階級地位」的群體。這也是為何當年韓國瑜一句「高雄發大財」，可以吸引許多選民支持的原因。
台灣學習西方資本主義制度，必然會導致社會M型化，貧者越貧、富者越富，離中產階級越來越遠。又由於台灣缺乏左派政黨，人民也沒有階級意識，因此他們雖然知道自己被壓迫，卻不懂如何能擺脫被壓迫的處境。
無產階級
島內的「無產階級」就是被列入「低收入」者，這個群體還不到29萬人。而且其中未必是真正「無產」者，有部分「低收入」者是透過各種方法隱藏了資產，所以真正極度貧困者的人數只會比29萬少。這類真正貧困者需要的是脫貧辦法，只要能讓他們能溫飽，不至於居無定所，基本上不會構成社會太大的問題。
 |
| 台灣青年找錯嚮導，以致於永遠在「請鬼拿藥單」 |
結語
縱上所述可知，台灣島內缺乏的是一個強而有力的統左政黨。其實台灣之所以「左」不了，關鍵在於兩岸不統。因為不統，所以台灣沒有經濟活水注入，青年低薪，又無更好的就業機會；因為不統，讓政客可以操弄反中仇中，使得青年不知道大陸有好的發展空間；因為不統，所以虛耗大量的稅收購買無用的武器，壓縮了本可照顧青年的社福預算。
島內絕大部分社會議題，其實都和「統」密切關連。島內的統運需要有好的嚮導，才不會將統運帶上錯誤失敗的道路，既幫不了一心嚮往統一的群眾，甚至還可能替反統派助威。
2023年9月6日 星期三
華為突破層層封鎖
推出了Mate 60 pro
讓我想到了
《橫空出世》這部電影
台灣的經濟起飛
其實是佔了全大陸人民的便宜
以及為美國做看門狗
換來的狗糧
但大陸卻是從無到有
貨真價實的白手起家
才有了今天的成就
當初蘇聯給大陸的援助
都是很基本的
真正關鍵技術是不給的
看到電影中
為了做出原子彈
沒有計算機
大陸研究人員用算盤計算公式
真的讓人很感動
另一部劇《功勳》
也推薦大家看
黃曉明演出的〈黃旭華的深潛〉
（不過實在不愛黃曉明演戲）
為了做出核潛艇
付出了多大的犧牲
今天美國忌憚的
不是大陸的航母
而是解放軍的戰略核潛艇
就是他們這一代人
做出的貢獻
台灣人要瞭解
過去作了中國崛起的逃兵
倒也罷了
如要做狐假虎威
阻攔中國復興的螳螂
那就是與全體中國人民為敵
看看《橫空出世》
體會一下大陸當年的不易
也敬佩華為再次
為我們展現中國人民
不懼打壓封鎖的堅強韌性
套句《功勳》的詞
一個有希望的民族不能没有英雄
一個有前途的國家不能没有先鋒
向華為致敬
也向所有為中華民族偉大復興
作出努力與貢獻的人致敬
感謝他們的犧牲奉獻
幫我們中國人出一口氣
為中國崛起打開康莊大道！
2023年9月4日 星期一
很多人說
兩岸只要持續交流
就能心靈契合
統一就水到渠成
真的是如此嗎？
政大除了做統獨民調
還作了中國人認同的民調
不知道那些
用政大民調的人怎麼不談？
兩岸交流最熱絡的時期
是馬執政的八年
也就是2008～2016年
民調上清楚的顯示
認同自己是台灣人的
從48.4％上升到58.2％
整整上升了10個百分點
為何兩岸越交流
台灣人越獨呢？
因為1997年李登輝搞的
「認識台灣」教科書
開始上路
中國人認同即開始下降
等到馬執政的時候
這批學子開始陸續進入社會
因此台灣人認同快速上升
事實證明
政黨輪替改變不了獨化的趨勢
交流的速度也根本追不上
教科書影響的速度
另外我們可以
再注意幾個時間點
一是94～95年間
中國人認同快速下滑
另外是14年與20年
台灣人認同分創新高點
這是為什麼呢？
1994年發生了
千島湖事件
這是自1987年
開放兩岸探親後
最嚴重的一起
台灣人在大陸死傷的事件
透過這事件的渲染
使中國人認同大幅下降
而2014年有太陽花
2019～20年間
有香港「反修例」事件
因此台灣人認同迅速攀升
這幾件事證明一點
只要兩岸分離
加上信息繭房
使台灣無法正確的認識大陸
那只要一有事件的風吹草動
你多年交流的成果
瞬間灰飛湮滅
分離主義立即大幅成長
用科學的態度面對問題
用實事求是的角度檢驗
交流無助於兩岸心靈契合
越拖就是越分越離而已！
2023年9月2日 星期六
郭正亮舉政大的民調
來反駁「台灣民意基金會」
說要台獨的人沒這麼多
很多綠的
突然變藍變統
可關鍵時刻
根本在幫獨的打掩護
我就不懂
為何大陸一堆人
還這麼愛郭正亮？
有些人引述政大的民調
說偏向獨立的僅25.9%
而維持現狀的超過6成
所以維持現狀壓倒偏獨的
可我們實際看
政大民調的數據是
儘快統一1.6%
偏向統一5.8%
維持現狀再決定28.6%
永遠維持現狀32.1%
偏向獨立21.4%
儘快獨立4.5%
無反應6%
請注意
所謂的「維持現狀」分兩種
一種叫「維持現狀再決定」
另一種叫「永遠維持現狀」
請問「永遠維持現狀」
不是「獨」是什麼
若我們把「永遠維持現狀」
加上「偏獨」的
實際數據是58％
比「台灣民意基金會」
做的48.9％還高了將近10％
所以很多人
批「台灣民意基金會」
說他是綠的
所以不值得參考
就是個錯誤的認知
只要他是正規方式作出來的
當然可以參考
只是看你懂不懂得
如何分辨與解讀
政大所做傾統的僅7.6％
還比「台灣民意基金會」
做的少4.2％
（民調通常會有正負誤差3％，所以其實沒差太多）
會有這樣差異的原因
是因為統獨都有許多人
因為不想表態
所以選「維持現狀」
但隱性的「獨」
比「統」的多
所以一經細分
就看出重大差異
郭正亮批「台灣民意基金會」
逼受訪民眾表態
可實際情況是
當民眾被逼表態時
「統」會顯
而「獨」會隱
結果你反而看不出
真「獨」的實際情況
還有人說從政大的民調
看出「挺獨」的連續下滑
可實際是2020～2022年
都在正負誤差內意義不大
明顯下滑的的是22～23年
偏獨的下滑部分
差不多等於
永遠維持現狀上升的比例
也就是不是不「獨」
是隱藏起來而已
而什麼原因
會讓「獨」的想隱藏自己？
不就是因為從佩洛西竄台後
大陸動作明顯
說「獨」的不忌憚
那是騙人的
這不正好
驗證了毛澤東說的
「掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉」嗎？
只是目前最多
只會讓「獨」的變「隱」
不會「不獨」
不統一
還是無法解決根本問題！
訂閱：
文章 (Atom)