《觀察》雜誌文章─洪秀柱會成為19路軍嗎？

張紹城的油畫《淞滬抗戰—十九路軍》

今年是1.28事變85周年，英勇抗日的19路軍，最終走上被裁撤的下場，對此當時許多人感到不勝唏噓。而類似的戲碼如今再度上演，洪秀柱的命運是否會如19路軍一樣，最終落得孤掌難鳴黯然下台的結局，值得我們繼續觀察。

 1932年1月28日，日本海軍因想炮製陸軍在9.18事變的成功，派出陸戰隊進攻上海，在天通庵車站遇到中國第19路軍的堅強抵抗，爆發了1.28事變。1.28事變對國民政府來說是個意外，因為蔣介石當時的心思全放在如何對付共產黨，對於日本只想採取其一貫的不抵抗政策，可沒想到19路軍居然「不及俟命，奮起迎擊」，把原本氣焰囂張，以為可以迅速擺平中國軍隊的日軍，打得大驚失色，出乎其意料之外。

十九路軍苦等不到援軍，在孤軍血戰35天後被迫撤出戰場

孤軍無援忍痛撤守
但19路軍的英勇抗敵，卻令蔣介石左右為難，一來打破了蔣介石所提出的中國國防薄弱，中國軍隊無法與日本軍隊一戰的詭辯，證明其9.18事變時不抵抗戰略的根本錯誤；二來蔣怕得罪日本人，但又不敢貿然命令得到全國人民擁戴的19路軍立即停戰，只得虛應故事派出了第5軍前往馳援，之後變按兵不動，坐等19路軍因後繼無援被日軍打敗。在日軍不斷增援的情況下，19路軍苦等不到援軍，在孤軍血戰35天後被迫撤出戰場。停戰協定隨即在國際聯盟的斡旋下簽訂，19路軍的奮勇抗敵倒頭來變成白忙一場。

退下上海戰場的19路軍，被蔣介石調往福建去剿共，希望透過與共產黨的戰事，將19路軍消耗殆盡。1933年11月，19路軍將領發動閩變，成立「中華共和國」，但在各方未加以聲援的情況下終告失敗。蔣介石藉此下令撤銷番號，裁撤19軍，一年前日本處心積慮想消滅，卻無法消滅的抗日勁旅19路軍，就在一年後被蔣介石給輕易消滅了。

「抗日過激」的洪秀柱，被不抵抗的國民黨給撤換

國民黨又採不抵抗政策
如今類似的場景又再次上演，國民黨2014年底九合一大選慘敗後，無人敢出面與蔡英文一搏，這時小辣椒洪秀柱挺身而出，願意代表國民黨擔當起總統大選的重任。

哪知國民黨從上到下到今天，一樣奉行的是不抵抗政策，因此對於洪「抗日過激」的行為深感芒刺在背。洪的捨我其誰，讓國民黨眾老藍男們顯得一無是處，同時凸顯了馬英九8年執政，對綠營極盡討好的行為既愚蠢又無恥。即令如此，他的兩岸和平發展立場，還是激怒了藍營背後國際勢力的黑手，也激怒了「日人」，於是國民黨悍然上演了「換柱」戲碼。但如同調走19路軍一樣，「換柱」並沒有讓國民黨起死回生，反而只使得美日寇侵略的氣焰更加猖狂，國民黨最終在2016大選落得慘輸300百多萬票收場。

洪秀柱雖然事後在黨主席補選中勝出，但就如閩變時的19路軍一樣，根基不穩且孤掌難鳴。洪所選上的補選黨主席，任期僅有短短的1年多，且因任期中沒有遇到任何選舉，因此無法掌握黨的提名權，導致令難出中央黨部主席辦公室，立院黨團與眾老藍男們各行其是，一下到美國砲轟洪的兩岸政策，一下自行決定跳過黨中央要推核食公投，搞得外界對於國民黨的政策究竟為何，實在是莫衷一是。

路線不清楚，糊裡糊塗地湊合一群烏合之眾便貿然上場，豈有能打勝仗的道理？

和稀泥不是團結
 看到主席權力不穩，基層群眾自然也開始各自選邊站，於是「挺柱」與「反柱」者，在網路上已如同水火吵得不可開交。憂心國民黨前途者高呼「團結」，認為批來批去只會繼續分化國民黨。從這樣的論調可知，藍血人到今天還搞不清楚自己輸在哪裡？

藍軍輸到脫褲的根本原因，就與19路軍兵敗上海一樣，因為地方想戰，但中央卻想和，這仗如何打得下去？今天的國民黨還是犯了同樣毛病，路線不明確又沒有中心思想，所以搞不清楚誰是敵人，誰是朋友？試問一個政黨裡面，支持兩岸要政治談判走向統一的人，跟一群要把中國拿掉向台獨靠攏，永保偏安割據的人，要如何共事？不把黨的路線搞清楚，糊裡糊塗地湊合一群烏合之眾上場打仗，豈能打贏？

毛澤東在〈目前抗日統一戰線中的策略問題〉中提到，「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡」。今天的國民黨若不把路線問題搞清楚，只會繼續搖搖擺擺、不藍不綠，最後將再次遭敵人的鐵蹄踐踏。

國民黨520的黨主席選舉即將到來，洪秀柱會不會成為19路軍，就看國民黨黨員對她是否支持，只不過如今看來所謂中央嫡係的各路軍頭，已將她團團圍在福建一隅，在內外交迫的情況下，只怕國民黨內這支碩果僅存的抗日軍，最終將與19路軍一樣，難逃被裁撤解編的下場。

文章來源：《觀察》雜誌