============================
以下轉貼自程嘉文大哥：
淞滬會戰打了三個月，國軍死了20萬人。從蔣緯國到郝柏村，都很愛講此役是吸引日軍改變攻擊軸線，由南下改為西上，讓敵入我圈套中......
老實說，這實在吹牛居多。
中日戰爭其實是雙方都不想打、至少沒人期望它變成長期的全面戰爭。日本激進軍人急著侵略中國，但壓根也沒想到要把整個中國滅亡，搞出盧溝橋事變，只是想進一步讓華北「地位特殊化」。
至於所謂「三月亡華」，其實屬於政戰局文宣處的業務，不是戰略規劃司....（哈哈）
當時日本有沒有征服中國的大戰略？其實根本沒有。「日軍打算循平漢鐵路南下，把中國迅速切成東西兩半」，根本是緯國先生留學德國，看了希里芬計畫之後自己發夢。
若要說當時日本軍人的心態，比較像是看到美女，就精蟲衝腦想上床，完全只顧眼下爽，至於人家懷孕了要你負責怎麼辦，根本壓根沒想到。
國府決定在上海主動開打，一開始也沒有偉大的「轉移敵人攻擊方向」理由，而是因為上海是國際大城，日本在當地駐軍不多，因此調集精銳，決定在各國面前給日本人一點顏色看。
沒想到，即使最精銳的36、87、88師，也還是啃不下日本人，然後就是雙方卯起來派兵投入，把上海變成不停吃人的血肉磨坊。
對國府來說，因為不放棄國際介入調停，所以不停派部隊去填無底洞，說什麼也要在世界櫥窗拚到底。一直打到十月，日軍從金山衛登陸，國軍後路面臨被抄，只好全面撤退。
國軍放棄上海，明顯是潰敗式的撤退，絕非有條不紊的轉進。京滬之間經營多年的防禦工事，根本沒有發揮效果，一路敗到南京失守為止。
如果國府真的早有「誘敵西上」，不惜以國都為餌的規劃，那麼上海不該打到三個月，不該把過去幾年攢下的本錢全砸上，應該主動退卻到一條條國防線上逐次抵抗，應該提早把更多的工廠設施遷往後方....
當然，因為日本也沒有戰略規劃，所以既然上海開闢了新戰場，而且打贏了，也就一路往上打，把南京占領，再發動一場姦淫燒殺，藉此想懾服中國。但若說這是我方蓄意改變日軍攻擊軸線，實在也太窮開心了一點。
好像是說，國民黨2016輸得這麼慘，其實是為了要證明蔡英文與民進黨根本不會治國，所謂覺醒青年都是繡花枕頭.........
=============================
以下轉貼自高凌雲大哥：
從日本方面史料看來，日本動員後備軍人投入中國戰場，但沒有調動戰力更好的關東軍，仍是把蘇聯當頭號敵人，淞滬戰場日軍起初有輕敵之嫌，日軍也不想快速解決中國戰場的問題，但就是被拖住了，這有點像是後來美國人的越戰，本來只是派軍機來，為了保護軍機，要派陸戰隊，陸戰隊要巡邏，保護基地安全，軍事衝突就越來越大，最後不可收拾。
但是在上海發動戰爭，主要還是南京政府在上海周邊有戰場經營，加上國民黨力量不及於北方，但對南方的控制力還是有的，故選擇在這個國際大城市展開會戰，思考也不能說不對，尤其蔣介石期待九國公約介入，上海有西方國家力量，正好呼應，只是缺乏全盤戰略規畫，部隊逐次投入，未能一鼓作氣將日軍趕下海，戰役初期，日方是很有壓力的，因為數量對比差很多。
沒有留言:
張貼留言