西式民選不是民權主義

昨天在節目上我說，總結中美兩國的興衰問題，就在於一方遵行的是協商式的民主集中制，一方採行的是對抗式的西式民選制。最終一邊眾志成城集中力氣向前發展，一邊民選變民粹不斷自我消耗，彼消我長也就成為必然趨勢了。

台灣很多人喜歡嘲諷大陸，說大陸「有民族、有民生，但是沒有民權」，其實這個說法完全錯誤，是對《民權主義》根本認識不清才會有的看法，孫中山始終反對照搬照抄西式民選制度，因為這個制度在中國實行的結果，就是「豬仔議員」、「曹錕賄選」。

因此，孫中山組建中國國民黨時，「以俄為師」採用了蘇聯共產黨的制度「以黨領政」與「民主集權制」（就是民主集中制）。而如今大陸的發展，其實與孫中山的三民主義理想相去不遠，對於中共帶領中國富強的巨大成就，我們應該勇於給大陸肯定與鼓勵。

延伸閱讀：
〈什麼是民權主義？〉：https://goo.gl/itpnk5