泛藍該在立院有兩個黨團

今天有點時間，就來回答一下網友提問，首先有朋友問我「怎麼會挺同」？我不知道我算不算挺同？因為我好像是被歸類為「反同人士」，當時在吵同婚議題時，還有一堆挺同的人，跑來我這裡批評「專法就是歧視」，然後專法通過他們通通歡天喜地。

對於同婚議題我的看法是，有一群人希望用法律來約束他們彼此間的關係，只要不是造成社會嚴重危害（例如毒品合法，我就不贊成開放），我認為盡可能從寬處理。因為他們大可不要求法律約束，這樣不是更自由嗎？願意納管我認為是好事。

況且不會因為我們忽視這群人，他們就不存在，他們的權益是該受到保障。我反對的只是修改民法，破壞既有家庭與婚姻定義關係而已，所以我主張立專法管理，這也與新黨的基本立場一致。但其實這不是我的重點，因為對我來說同婚是個很小的議題（但很好炒作與操弄），台灣有更多重要的問題該被關心，所以對於同婚議題我就回答到這裡。

另外，有朋友問我說「國民黨當選只會拋棄藍軍的理念」，那該怎麼辦？有什麼辦法更好？

在此回答如下，在現今台灣西式民選制度底下，正確的作法，就是整個泛藍陣營應該要有一大一小兩個政黨黨團，像今天民進黨與時代力量的關係一樣，既聯合又鬥爭。大黨希望向中間移動，好爭取多數選民，小黨可以堅持理念，使得大黨即使游移，也不敢偏離原始理想太遠，一旦過度偏離，小黨就有可能取而代之，大小輪替成為一個良性循環。

只是這樣的前提，就要看選民自己的智慧，願不願意在投票時，聰明的分裂投票，例如區域投大黨，不分區政黨票投小黨了！因為不分區本該就是理念的選擇，選出的不分區民代也該堅持黨的理念。

這同時多談一個問題，很多人說要「下架」國民黨七位跑票委員，我覺得這是治標不治本的看問題。

第一，國民黨本身對同婚本就游移，想兩面討好，黨本身都如此了，怪下面的人開溜豈不好笑？

二、國民黨黨團在表決前，早就說不強制投黨版法案，所以怎能怪人跑票？

（從以上兩點就知道，黨的問題比人的問題大多了）

三、唯一能檢討的，是不分區委員跑票，既是不分區，堅持黨的意志應該是基本立場，連不分區都能跑票，你說這黨還有什麼紀律可言？