正確解讀「柯文哲現象」

國民黨選前覺得「優勢在我」，選後開始怪東怪西抓戰犯

2024大選結束了，可延長賽卻在開票的同時開打了起來，朱立倫的親信凌濤在票還沒開完前，即砲轟民眾黨的黃珊珊，將藍白不合的責任，全推到柯陣營的頭上，抓戰犯抓到他黨去，真是滑天下之大稽。隨後藍營的御用媒體人等，也都將敗選的各種責任推向柯文哲，甚至如今連馬英九也被列為戰犯，甚至老調重談又要檢討兩岸論述。怪東怪西就是不怪自己，就好像說當年丟掉大陸，是因為「共軍狡詐」一般，完全不願面對自己不得民心的事實。

台獨課綱已將島內政治板塊，變為綠大於藍了

青年世代為何不投藍？

2024的大選有個很特殊的現象，就是「世代割裂」，島內大概45歲以上的族群，藍綠各自歸隊。可45歲以下的年輕族群，有非常強力的一群堅定支持柯文哲。很多人不理解，綠營因為執政失利，使得年輕人背離，可這些青年為何不會選擇藍營？這根源當然首先是因為「台獨課綱」的影響。我們姑且就用媒體所說的「天然獨」來代稱這批青年。

在「天然獨」的眼裡，從出生以來，兩岸關係就被形塑為「兩國關係」，他們沒有民族認同感，自然對「中國」國民黨無感。同時課綱又將國民黨說為「外來政權」，與島內發生的「二二八」、「白色恐怖」息息相關。國民黨先天上已是負面代名詞，結果它自己也不辯解，還否定「台獨課綱」的存在，對於過往對台灣的貢獻也不爭辯，長此以往天平自然向獨派傾倒，國民黨又如何還能再吸引青年的認同呢？

藍營其實意識到了，課綱導致它們在島內被污名化，可卻錯誤的以為，只要摘掉「親中」的帽子，就能獲得青年的支持。因此逢人便說自己不「親中」，說自己「親中」的就是「青盲」（閩南語瞎眼之意），甚至不斷強調自己堅定「反共」。這種說法是把年輕人都當傻子，只要反問國民黨，你說你不「親中」、堅決「反共」，那你們的副主席夏立言為何天天跑大陸，就可當場問倒藍營？偷雞不著蝕把米，國民黨便宜沒佔到，還被賴清德拿蔣經國的不接觸、不妥協、不談判來揶揄，真是賠了夫人又折兵。

藍營把青年當傻子，以為靠話術即可騙到青年票

沒有回應青年困境

除此之外藍營對島內青年所處的困境，沒有感同身受的回應。台灣青年的痛苦來源，一是「高房價」、二是「低薪」。對於「高房價」問題，藍營給出的答覆是，無須頭期款的1500萬房屋貸款，媒體稱為「侯康貸」。這又是一個把青年當白癡的政策。藍營把青年當作是一群唯利是圖、見錢眼開的無腦二貨，以為丟塊肥肉，青年就會立即上鉤。殊不知年輕人或許見識不夠多、不夠廣，但也是會思考問題的。「侯康貸」方案一出立即在網路上引起批評，許多人都質疑一旦寬限期一過，市場會出現一堆，繳不出房貸的套牢戶所丟出的法拍屋。

一位和我對談的柯粉青年更說，這政策根本幫不到沒有錢的青年，反倒是幫了本來就有錢的人。我說此話怎講？他說像他們家沒錢買房的，面對「侯康貸」根本不敢奢望，因為擔心未來付不起。可他們有錢的親戚，卻對這方案大家讚賞，認為是累積財富的好機會，只要以他小孩的名義，又可順利擴張資產。結果「侯康貸」是幫建商撐住房價，幫資產階級累積財富，根本無助於無產階級的翻身。再加上趙少康在媒體訪談上，一副資產階級大右派的嘴臉，大談自己年紀輕輕就拿到第一桶金，買了多少棟房。年輕人看在眼裡，只會加深國民黨資產階級買辦的形象，因而更生厭惡而已。

面對「低薪」問題，藍營內心知道只有「大陸」才是解方。可由於「媚美」以及懼怕被說「親中」，結果本該認真向人民群眾解釋，為何「服貿」、「貨貿」，以及「兩岸關係」的改善，可以解決台灣的「低薪」困境，成了搞笑的名詞解釋。在趙少康的嘴裡，「九二共識」成了只是「芝麻開門」的「提款密碼」，而老百姓還是不懂「兩岸」與解決「低薪」之間，究竟有何關連。外界以為藍營擅長的兩岸牌，也被國民黨打成了個大相公，在這樣的情況下，藍營焉有不敗之理？

小草的本質，是對藍綠資產階級壓迫的反撲

「天然獨」不是一塊鐵板

藍營錯誤的以為只要操作「棄保」，就可以將支持柯文哲的選票轉移過來，我曾舉親身經歷的「小學生民調」為例子，我們家老大，目前就讀島內的國小二年級，有一天班上的一位同學說：「我們家投柯文哲」，突然全班一堆同學，都說我們家也投柯。小學生的爸媽，年齡大約3、40歲，從這一反應就證明，柯在這一年齡段有超強的支持基礎。而這一年齡層正是社會經濟的骨幹支柱，也是承受最大社會壓力與痛苦的族群，他們正是我們尋找的革命的主要力量之所在。

在解讀柯文哲對年輕人的吸引力時，多數藍營會用偏頗的眼光，說他們被誤導、被欺騙，但這樣的解讀方式只會蒙蔽了自己的眼睛，同時喪失了爭取年輕人的機會。對任何運動來說，爭取青年是永遠不變的重要事務。「天然獨」世代固然由於教育的影響，主觀上將兩岸視為兩國關係，可他們大多數並非意識形態強烈的台獨頑固份子，他們之中許多人用抖音、看小紅書、穿漢服，對「中國」的排斥並非如想像中強烈，其中不乏想更深入瞭解「中國」，甚至不排斥前往「中國」發展者。

誠如毛澤東在《中國社會各階級的分析》中所說，「小資產階級」也分為左中右派，左派、中間派都可參加革命。同樣的「天然獨」也有左中右之分，左派、中間派是統運該努力爭取的對象。固然現在島內政治板塊綠大於藍，可倘若我們不用顏色來看，改用階級來區分。當島內的「小資產階」級淪為「新貧階級」，他們才會意識到自己是實質的「無產階級」。而其「革命」行為的展現，就是此次柯文哲的「小草運動」。我碰到的柯粉青年就跟我說，你不覺得柯文哲有「社會主義」色彩嗎？當然他所瞭解的「社會主義」，是偏向西方式的「白左」，可他們還是意識到「分配」與「公平」的重要性。「小草」的本質就是島內「無產階級」，對「資產階級」壓迫發出的怒吼，他們只是缺了領路人，帶他們走向正確的道路。

國民黨該垮就垮，統運不必跟著陪葬

統運不必為國民黨陪葬

過去統運的困境，是把自身的前途發展與國民黨綁在了一起，結果國民黨自甘墮落，不斷的向台獨靠攏，統派卻只能含血含淚含恨的支持國民黨。如今國民黨自己垮了，島內藍綠板塊已接近3：7，再繼續苦撐國民黨這塊朽木已無意義，該進歷史垃圾堆的，就該讓他到他該去的地方。無論兩岸是否會立即統一，拋棄無用國民黨，統運反可從國民黨的束縛中超脫出來，不隨著藍營的覆滅一起覆滅。為統運找到新的動力與方向，走一條本該屬於自己的路。