李慶元議員退出國民黨有感

李慶元議員宣布退出了國民黨，對於這位前老闆第二次改換黨籍，心中有些許的感慨。

對李議員最早的印象，是他與李敖合著了《陳水扁的真面目》一書，揭發陳水扁的種種弊端。此後不管是在議會拆陳水扁玉照，或是在阿扁拆除大中至正，將中正紀念堂改為台灣民主紀念館時，都可看到李議員奮戰的身影，讓我認為他是一位堅決捍衛藍軍意識形態的戰將。當我第一次進到議會沒多久，卻聽說李議員離開了新黨加入了國民黨，那時我的內心覺得相當可惜，認為新黨就此少了一員悍將。

沒想到在因緣際會下，在上上次的台北市議員選戰，李議員收留了失業走投無路的我，讓我加入他的競選團隊跟著他一起打選戰，雖然只有短短半年左右的時間，但讓我學到了許多寶貴的選戰經驗獲益良多，當時的我認為李議員將來在國民黨應會有不錯的發展。

日前在電視上看到李議員宣布要退出國民黨，今天看到他在退黨聲明中說「目前公民意識覺醒，新的主流民意已經成形，要求改革呼聲風起雲湧...所以，慶元認為，此時此刻，必須揚棄舊包袱，跳脫舊框架，勇於做自己，選擇與人民站在一起」，我卻難以高興的心情來看待。

我想問的是，多數、主流民意就一定是對的嗎？希特勒也是人民一票票所選出來的，當時在德國納粹黨是多數是主流民意，結果歷史證明希特勒是錯的，納粹沒有為德國人帶來幸福反而帶來毀滅，也證明了多數與主流並不一定正確。

而今天所謂的公民覺醒主流民意，所開出的花朵正是去年的大腸花運動，他們濫用公民權力非法佔領行政立法機關，難道是對的事嗎？活動中充斥著台獨意識，以及各種省籍族群仇恨，不正是過去新黨所對抗的嗎？年初二二八期間各級學校各種羞辱蔣介石銅像的行為，不正與阿扁當初拆除大中至正的行為半斤八兩嗎？

我不知道為什麼人多就可以扭曲是非價值，為何過去錯的事如今變成對的？倘若李議員認為過去都是「舊包袱」「舊框架」，我想我只能尊重，我真的深深感謝李議員過去對我的照顧，祝福李議員從此都能勇於做自己，不再受包袱與框架所左右。