龍式文青

高凌雲大哥好文，分享給大家：

龍應台又拉拉扯扯了一大堆，總不忘提長春圍城，還要標榜自己的書在大陸被禁。

龍應台的書，1980年代的野火，你看了會很爽，但其實空洞無一物，無非文青，沒有歷史厚度。

龍應台最愛扯的長春，她絲毫不知，這城內與城外，中間有個中立地帶，共軍在外，國府軍隊在城內，中間就是從城內逃出來的人，困在兩軍之間。

共軍也曾放走難民，但是敵前指揮官很快就被批評，因為圍城可將部隊死傷降低，但凡打仗，你顧及的是官兵的傷亡，老百姓的情況那就不是最優先考慮了，德國人炸倫敦，英國人就炸德勒斯登，要打垮德國人的士氣。

杜魯門朝廣島、長崎扔了原子彈，那些死掉的日本平民更倒楣，不是嗎?龍應台老提長春，但廣島與長崎兩城又如何。

東北戰役的失敗，孫立人在四平街戰役後，沒有能趁勝追擊，最大的原因，還是馬歇爾，是美國人害了中國人，馬歇爾的無理干預，逼得蔣介石讓步，放棄越過松花江，當然，那時蔣介石無非躊躇滿志，也有些驕兵，才會上了美國人的當。

東北戰役時，換發美械的國府部隊，其實綁手綁腳，因為彈葯不足，抗戰時換發後，補充了彈藥，就沒有新的補給，翻開美國國務院當時的檔案，有一大堆美國命令各地大使館，阻止駐在國出售彈藥給國府的電報，美國人的壞，那是壞到不能再壞，混蛋到不能更混蛋的地步。

龍應台從來不敢批評美國半句話，長春圍城，換作是國府在外，共軍在內，那是一樣的，這純粹是軍事考慮。別忘了，當時東北的戰鬥，除了長春，瀋陽才是國民黨主力所在，若共軍花時間打長春，東北戰役可能結果都不同了。

林彪在長春與錦州之間翻來覆去，最後是毛澤東下了決心，仍打錦州，錦州打下來，國府在東北成甕中之鱉，廖耀湘才會出瀋陽被共軍打光光，殘部從營口跑了。

長春圍城是共軍的戰略選擇，但也是國府的戰略錯誤，只顧點，卻不能守面，顧此失彼，加上東北運輸靠鐵路，國民黨為了鞏固交通線，失去了主動。

龍應台對戰爭毫無理解，對歷史沒有認識，拿悲劇炒作，但卻不知道悲劇的形成有其緣由，用文青式的筆調談國共內戰，根本是莫名其妙，龍應台在報上刊登文章，絲毫不敢說一句台獨的壞話，她所批評的那些問題，無非台獨，卻硬要扯長春，這人真是無聊至極。