藍營立院效率不彰的問題在哪（一）：大腸花的責任在誰？

藍營為了掩飾馬在太腸花的軟弱無能，就把責任推給王金平，說是他縱容太腸花，導致事情無法收拾。可是我們回首318那一夜，一直到410出關播種這23天，藍營從上到下那個不是躲躲藏藏？那個不是縮頭烏龜？真正挺身對抗的只有統促黨的張安樂總裁，藍營事後互相推諉，如今又來收割功勞。

說王有責任清除立法院內的鞋生，那請問立法院外的群眾，是誰的責任？立法院長管的到馬路上的群眾嗎？王金平日前發表的新書關於太腸花，有一段有趣的回憶：「三一八學運剛發生時，立法院與行政院相關單位就已經持續不斷溝通。當晚11時許，當時的行政院長江宜樺來電，告知警政署準備強力驅離佔據議場的學生。當晚學生闖進立法院，行為本身與法律規定不合，因此對於行政院的決定，他在電話中表示尊重。但也提醒當江宜樺，驅離行動進行時，要以保護學生的安全為第一優先。王金平說，隔日凌晨，警方當晚必須同時兼顧立法院、總統府與總統官邸的維安規劃，警力無法集中。而議場內學生人數不斷增加，並建築堅實的防禦工事，在野黨立委也來到現場保護學生。因此警方連續發動的3波行動，都在學生的阻擋之下，無功而返。若再繼續驅離，恐怕會有嚴重的衝突，因此建議先不要行動，大家來想想有沒有其他方法解決。」

由此可見，行政院長江宜樺，根本就可以直接下令驅離立法院內的鞋生，沒有什麼一定要立法院長同意的事，是三度驅離失敗，才選擇了暫不處理，最後群眾越聚越多難以收拾。從這點看來王的責任有比其他藍營人士來的重嗎？所以我認為太腸花，藍營從上到下都有責任，且馬（可宣布緊急狀態）江（可直接下令驅離）的責任超過王，把藍營整體的責任只歸咎王一人並不公道。