這篇文章值得一讀，菲律賓有台灣一堆人稱頌的「民主」與「獨立」，為何如今人民還是身處落後與貧窮？其實開發中國家很多都是「民主國家」，也是獨派口中的「獨立自主的正常國家」，但不管民主還是獨立都無法讓他們富強，只讓他們陷在窮困的輪迴中無法超生。
第二個重點，是「均富」的重要，貧富差距越大，生活在底層的人越痛苦，反觀整體較均富的社會，貧窮的人民反倒並不這麼痛苦。我們號稱中華民國是基於三民主義來立國的，但民生主義的目標—均富，我們確越離越遠了。
最後是「別以為台灣不會變成菲律賓」，台灣的優勢正在快速流失，當政治人物對問題莫衷一是滿口空話，媒體不講是非帶頭造謠生事，連小學生都可以來審課綱的時候，那我們離地獄也不會太遠了！
「空談誤國，實幹興邦」，這句話說的真的太好了！
文章：〈Chaoshorizon／在菲律賓線上賭場臥底兩年，我想告訴台灣人……〉
2016年7月29日 星期五
這個問題要問你自己！
蔡英文接見全國工業總會理監事成員時說：「她了解產業的現實，也知道勞工的辛苦，作為國家領導人，不是輪流討好誰，她的責任是要決定國家發展方向。」結語時還說：「其實有部分的答案，在各位自己身上」。
為什麼我直覺就想到這張圖？
為什麼我直覺就想到這張圖？
2016年7月26日 星期二
多談民生少談意識形態？
溫良恭儉讓了八年，換來對手將你趕盡殺絕的下場，廟垮了，居然沒人怪前廟公把廟搞垮，還一堆人在幫造成今天這個局面的人造神，說大家都懷念他、下次還要選他...想來也真是好笑！對那些成天講先談民生少談意識形態的人，我只有兩個字評語，那就是—傻逼！
沒有思想就沒有信仰，沒有信仰就沒有力量，一個沒有中心思想，不談意識形態的政黨，如何團結一致與敵人鬥爭？
所以我還是那句老話「丟掉幻想，準備戰鬥」，要「敢於鬥爭，敢於勝利」！
沒有思想就沒有信仰，沒有信仰就沒有力量，一個沒有中心思想，不談意識形態的政黨，如何團結一致與敵人鬥爭？
所以我還是那句老話「丟掉幻想，準備戰鬥」，要「敢於鬥爭，敢於勝利」！
民進黨才是外來政權
民進黨成天罵國民黨是外來政權，但在這份民調中顯示近半數的民眾認為蔡政府對南海問題「態度搖擺，被動消極」，三成多的民眾認為蔡政府是因為「擔心得罪美國」，所以對南海與太平島消極以對。
而僅有7.5％的民眾認為應該聽「聽美國的」，可見台灣人民都不願意抱出賣台灣的美國人大腿，但蔡政府如今的作為，卻是當個兒皇帝緊抱美日大腿。
這顯示蔡政府與台灣民意的落差有多大，不幫台灣人民說話，反倒幫著美日在打壓自己國民，真正的外來政權就是蔡政府與民進黨！
新黨〈太平島事件看法調查報告〉
南海仲裁案宣判，台灣島內一片嘩然，各界對這次的仲裁有許多不同的意見，但究竟台灣民間是怎麼看待這次的仲裁案呢？新黨與艾普羅民調公司合作，針對台灣民眾的看法做出分析。
1、請問你知不知道民國36年在國際承認下，中華民國劃定南海諸島礁及海域為領土，又叫做11段U型線，並擁有太平島主權？
次數 百分比
知道 345 32.0
不知道/無意見/拒答 732 68.0
總和 1077 100.0
2、請問你知不知道，大陸於1953年以中華民國劃定的11段線，修訂為九段U型線，宣稱擁有南海各島礁與海域的主權？
次數 百分比
知道 253 23.5
不知道 824 76.5
總和 1077 100.0
3、請問你知不知道，菲律賓提出的南海仲裁案，把兩岸主張的南海主權撤銷，並將太平島降格為礁？
次數 百分比
知道 842 78.2
不知道 235 21.8
總和 1077 100.0
4、請問你認為南海仲裁案是菲律賓自己主動提出，還是有美國在背後支持操控？
次數 百分比
菲律賓自己主動提出 139 12.9
美國在背後支持操控 483 44.9
不知道/無意見/拒答 455 42.3
總和 1077 100.0
5、南海仲裁案將中華民國有效統治管轄的太平島降格為礁，請問您認為我們有沒有被國際強權出賣的感覺？
次數 百分比
有被出賣的感覺 751 69.7
沒有被出賣的感覺 85 7.9
不知道/無意見/拒答 241 22.4
總和 1077 100.0
6、政府對南海仲裁宣告「不承認、不接受」，之後對於政府所採取捍衛南海及太平島主權的行動，您認為是「態度堅定，主動積極」還是「態度搖擺，被動消極」？
次數 百分比
態度堅定，主動積極 297 27.6
態度搖擺，被動消極 502 46.6
不知道/無意見/拒答 278 25.8
總和 1077 100.0
7、從政府對我國維護南海與太平島主權，所發表的談話，所做的行動，您認為政府最在意的是下面那一個選項： (提示選項01-03)
次數 百分比
擔心得罪美國 383 35.6
避免兩岸的合作 149 13.8
捍衛主權的民意 313 29.0
不知道/無意見/拒答 232 21.5
總和 1077 100.0
8、如果菲律賓和越南等國以執行南海仲裁案為藉口，威脅我國漁民權益與生命財產安全時，請問您覺得政府能不能夠給予我國漁民充分的保障？
次數 百分比
能夠 319 29.7
不能夠 556 51.6
不知道/無意見/拒答 202 18.7
總和 1077 100.0
9、如果我國漁民在南海遭到菲律賓與越南威脅，又不能夠獲得政府協助時，假如大陸出手幫忙，請問您的看法是？ (提示選項01-03)
次數 百分比
可以接受大陸幫助 416 38.6
不一定接受，但能諒解 392 36.4
絕對不接受大陸幫助 138 12.8
不知道/無意見/拒答 131 12.1
總和 1077 100.0
10、對於南海仲裁結果，美國呼籲各方接受，兩岸則都不承認與不接受，請問在南海問題上，您覺得何種選擇對台灣最有利？ (提示選項01-03)
次數 百分比
聽美國的 81 7.5
可考慮與大陸聯手維護主權 429 39.8
兩岸各搞各的 338 31.4
不知道/無意見/拒答 229 21.3
總和 1077 100.0
這次的民調分析可以看出，台灣大多數的人民，認為這次的南海仲裁案，台灣被國際強權出賣。僅7.5 % 受訪民眾認為該聽美國的，39.8%約4成受訪者，認為兩岸應聯手維護南海主權，31.4 % 受訪者認為兩岸各自努力，但就是不必聽美國的。因為約45 % 的受訪者，認為美國是這次仲裁案的影武者，約70 % 認為台灣被出賣了；35.6 % 認為政府的作為，只在擔心得罪美國，僅29 % 受訪者認為是「尊重捍衛主權的民意」。顯示民進黨政府目前的所作所為，則與台灣民意完全背道而馳。
人民生命財產，因仲裁案遭受侵害時，51.6 % 認為政府無能力保護人民。高達75 % 民眾，在政府無能力時，可接受大陸的援手。政府豈能不慚愧？
而僅有7.5％的民眾認為應該聽「聽美國的」，可見台灣人民都不願意抱出賣台灣的美國人大腿，但蔡政府如今的作為，卻是當個兒皇帝緊抱美日大腿。
這顯示蔡政府與台灣民意的落差有多大，不幫台灣人民說話，反倒幫著美日在打壓自己國民，真正的外來政權就是蔡政府與民進黨！
新黨〈太平島事件看法調查報告〉
南海仲裁案宣判，台灣島內一片嘩然，各界對這次的仲裁有許多不同的意見，但究竟台灣民間是怎麼看待這次的仲裁案呢？新黨與艾普羅民調公司合作，針對台灣民眾的看法做出分析。
1、請問你知不知道民國36年在國際承認下，中華民國劃定南海諸島礁及海域為領土，又叫做11段U型線，並擁有太平島主權？
次數 百分比
知道 345 32.0
不知道/無意見/拒答 732 68.0
總和 1077 100.0
2、請問你知不知道，大陸於1953年以中華民國劃定的11段線，修訂為九段U型線，宣稱擁有南海各島礁與海域的主權？
次數 百分比
知道 253 23.5
不知道 824 76.5
總和 1077 100.0
3、請問你知不知道，菲律賓提出的南海仲裁案，把兩岸主張的南海主權撤銷，並將太平島降格為礁？
次數 百分比
知道 842 78.2
不知道 235 21.8
總和 1077 100.0
4、請問你認為南海仲裁案是菲律賓自己主動提出，還是有美國在背後支持操控？
次數 百分比
菲律賓自己主動提出 139 12.9
美國在背後支持操控 483 44.9
不知道/無意見/拒答 455 42.3
總和 1077 100.0
5、南海仲裁案將中華民國有效統治管轄的太平島降格為礁，請問您認為我們有沒有被國際強權出賣的感覺？
次數 百分比
有被出賣的感覺 751 69.7
沒有被出賣的感覺 85 7.9
不知道/無意見/拒答 241 22.4
總和 1077 100.0
6、政府對南海仲裁宣告「不承認、不接受」，之後對於政府所採取捍衛南海及太平島主權的行動，您認為是「態度堅定，主動積極」還是「態度搖擺，被動消極」？
次數 百分比
態度堅定，主動積極 297 27.6
態度搖擺，被動消極 502 46.6
不知道/無意見/拒答 278 25.8
總和 1077 100.0
7、從政府對我國維護南海與太平島主權，所發表的談話，所做的行動，您認為政府最在意的是下面那一個選項： (提示選項01-03)
次數 百分比
擔心得罪美國 383 35.6
避免兩岸的合作 149 13.8
捍衛主權的民意 313 29.0
不知道/無意見/拒答 232 21.5
總和 1077 100.0
8、如果菲律賓和越南等國以執行南海仲裁案為藉口，威脅我國漁民權益與生命財產安全時，請問您覺得政府能不能夠給予我國漁民充分的保障？
次數 百分比
能夠 319 29.7
不能夠 556 51.6
不知道/無意見/拒答 202 18.7
總和 1077 100.0
9、如果我國漁民在南海遭到菲律賓與越南威脅，又不能夠獲得政府協助時，假如大陸出手幫忙，請問您的看法是？ (提示選項01-03)
次數 百分比
可以接受大陸幫助 416 38.6
不一定接受，但能諒解 392 36.4
絕對不接受大陸幫助 138 12.8
不知道/無意見/拒答 131 12.1
總和 1077 100.0
10、對於南海仲裁結果，美國呼籲各方接受，兩岸則都不承認與不接受，請問在南海問題上，您覺得何種選擇對台灣最有利？ (提示選項01-03)
次數 百分比
聽美國的 81 7.5
可考慮與大陸聯手維護主權 429 39.8
兩岸各搞各的 338 31.4
不知道/無意見/拒答 229 21.3
總和 1077 100.0
這次的民調分析可以看出，台灣大多數的人民，認為這次的南海仲裁案，台灣被國際強權出賣。僅7.5 % 受訪民眾認為該聽美國的，39.8%約4成受訪者，認為兩岸應聯手維護南海主權，31.4 % 受訪者認為兩岸各自努力，但就是不必聽美國的。因為約45 % 的受訪者，認為美國是這次仲裁案的影武者，約70 % 認為台灣被出賣了；35.6 % 認為政府的作為，只在擔心得罪美國，僅29 % 受訪者認為是「尊重捍衛主權的民意」。顯示民進黨政府目前的所作所為，則與台灣民意完全背道而馳。
人民生命財產，因仲裁案遭受侵害時，51.6 % 認為政府無能力保護人民。高達75 % 民眾，在政府無能力時，可接受大陸的援手。政府豈能不慚愧？
2016年7月25日 星期一
最不應該的就是你涂醒哲
遼寧陸客團上週發生火燒車事件，名叫Jerry Su的網友在臉書上說「看到死這麼多支那豬我就爽」，結果被網友肉搜出來發現他是嘉義市長涂醒哲的助選員。許多人質疑他會有如此偏激的言論，就是被綠營政治洗腦的結果。
涂醒哲立即切割說，這位Jerry Su只是他選舉時的短期志工，選舉完後即未再聯絡；涂醒哲並且表示「絕不應該用這樣的態度來評論這次事件。」但我要說你涂醒哲沒資格批評別人，因為用政治語言醜化大陸，在兩岸之間不斷種下仇恨種子的人中，你就是其中一份子。
2003年3月SARS疫情爆發，當時涂醒哲擔任衛生署長不思如何防疫，只想著如用利用疫情打政治宣傳戰，挑撥分化兩岸關係，衛生署當時就在報紙上刊登「小心！SARS就在你身邊」的廣告，更用「匪諜比SARS多」等言語來醜化大陸。
什麼人玩什麼鳥，有什麼老闆就有什麼員工，所以那個Jerry Su會說這種話一點都不意外，因為就是你涂醒哲教導人民，用納粹製造仇恨的視角來看待兩岸的一切事物，你就是洪素珠們的製造者，最不應該的就是你涂醒哲，以及與你同樣惡毒的那些政客，你們是台灣敗壞與墮落的元兇！
p.s 這篇之所以拖了這麼多天才寫，就是為了把當年的原版報紙給找出來，讓大家知道台灣會變成民粹法西斯充斥，不是一天兩天造成的，而是綠營與民進黨長期製造仇恨的結果。
涂醒哲立即切割說，這位Jerry Su只是他選舉時的短期志工，選舉完後即未再聯絡；涂醒哲並且表示「絕不應該用這樣的態度來評論這次事件。」但我要說你涂醒哲沒資格批評別人，因為用政治語言醜化大陸，在兩岸之間不斷種下仇恨種子的人中，你就是其中一份子。
2003年3月SARS疫情爆發，當時涂醒哲擔任衛生署長不思如何防疫，只想著如用利用疫情打政治宣傳戰，挑撥分化兩岸關係，衛生署當時就在報紙上刊登「小心！SARS就在你身邊」的廣告，更用「匪諜比SARS多」等言語來醜化大陸。
什麼人玩什麼鳥，有什麼老闆就有什麼員工，所以那個Jerry Su會說這種話一點都不意外，因為就是你涂醒哲教導人民，用納粹製造仇恨的視角來看待兩岸的一切事物，你就是洪素珠們的製造者，最不應該的就是你涂醒哲，以及與你同樣惡毒的那些政客，你們是台灣敗壞與墮落的元兇！
p.s 這篇之所以拖了這麼多天才寫，就是為了把當年的原版報紙給找出來，讓大家知道台灣會變成民粹法西斯充斥，不是一天兩天造成的，而是綠營與民進黨長期製造仇恨的結果。
2016年7月21日 星期四
兩岸再次走到轉捩點
24，這麼巧又是24位旅客，1994年3月31日，24位台灣旅客乘坐「海瑞號」遊艇，在於浙江的千島湖遇到了結夥搶劫，包含大陸船工與導遊一共32人被燒死在船艙內。
李登輝藉機大肆炒作，不斷以「像土匪一樣害死我們那麼多同胞」的說法抨擊大陸政府。很多人說千島湖事件是台灣統獨與中國人認同的轉捩點，從此之後支持統的比例下降，不認同自己是中國人的比例上升。
22年後，2016年7月19日大陸遼寧團火燒車，就這麼巧剛剛好也是24位旅客不幸遇難，只是這次全是大陸旅客，這起事件凸顯了兩岸再次走到了歷史的交叉點，以及命運的轉捩點。
22年前台灣旅客到大陸可以當大爺，22年後是大陸同胞來台灣旅遊，22年前我們笑別人是土匪、是落後地區，結果對岸勵精圖治，如今是世界人人尊敬的強權，而22年後的台灣不單原地踏步，更逆水行舟不進則退得靠陸客來撐起慘淡的經濟，唯一不變的是那龜兔賽跑中，兔子的驕傲自滿與短視近利而已。
若說千島湖事件讓台灣人拒統，那這次遼寧團事件就是讓大陸人堅決武統，這次的交叉就如同所謂的死亡交叉一般，除非有驚天動地的事件改變現有局勢，否則台灣的命運將直落谷底一去不復返！
P.S 那些還在跟你說一條龍是問題的人，只是希望你不要思考問題，繼續吃他們的台獨綠色鴉片，活在台灣國的幻想世界醉生夢死而已！
李登輝藉機大肆炒作，不斷以「像土匪一樣害死我們那麼多同胞」的說法抨擊大陸政府。很多人說千島湖事件是台灣統獨與中國人認同的轉捩點，從此之後支持統的比例下降，不認同自己是中國人的比例上升。
22年後，2016年7月19日大陸遼寧團火燒車，就這麼巧剛剛好也是24位旅客不幸遇難，只是這次全是大陸旅客，這起事件凸顯了兩岸再次走到了歷史的交叉點，以及命運的轉捩點。
22年前台灣旅客到大陸可以當大爺，22年後是大陸同胞來台灣旅遊，22年前我們笑別人是土匪、是落後地區，結果對岸勵精圖治，如今是世界人人尊敬的強權，而22年後的台灣不單原地踏步，更逆水行舟不進則退得靠陸客來撐起慘淡的經濟，唯一不變的是那龜兔賽跑中，兔子的驕傲自滿與短視近利而已。
若說千島湖事件讓台灣人拒統，那這次遼寧團事件就是讓大陸人堅決武統，這次的交叉就如同所謂的死亡交叉一般，除非有驚天動地的事件改變現有局勢，否則台灣的命運將直落谷底一去不復返！
P.S 那些還在跟你說一條龍是問題的人，只是希望你不要思考問題，繼續吃他們的台獨綠色鴉片，活在台灣國的幻想世界醉生夢死而已！
2016年7月18日 星期一
陸客不來，歐美客果然來了！
獨派長期宣傳說陸客不來沒關係，歐美客一個抵十幾個陸客，結果歐美客果然來了，只是不是來消費是來盜領的！
但有趣的是盜領嫌犯安德魯居然說，會乖乖被捕是因為擔心拒捕遭警方射殺，而第一句對警方的提問是「會被判死刑嗎？」
看來他們真的對台灣很不瞭解，台灣警察的配槍都是裝飾用的，隨便亂開槍的結果，是警察會被告還要賠償受害者，所以根本不用擔心被警察射殺的問題！
另外，台灣連殺人都不會判死了，盜領有啥好擔心的？再聰明一點，直接說這是「政治事件」就無罪釋放了！
想想，鬼島犯罪天堂還真不是叫假的！
但有趣的是盜領嫌犯安德魯居然說，會乖乖被捕是因為擔心拒捕遭警方射殺，而第一句對警方的提問是「會被判死刑嗎？」
看來他們真的對台灣很不瞭解，台灣警察的配槍都是裝飾用的，隨便亂開槍的結果，是警察會被告還要賠償受害者，所以根本不用擔心被警察射殺的問題！
另外，台灣連殺人都不會判死了，盜領有啥好擔心的？再聰明一點，直接說這是「政治事件」就無罪釋放了！
想想，鬼島犯罪天堂還真不是叫假的！
2016年7月6日 星期三
中了西方人的毒
從炳忠的這篇貼文，就可以看出所謂的藍營青年早已背離了孫中山思想，孫中山的三民主義，第一個講的就是〈民族主義〉，結果現今這些所謂的「藍營青年」，卻要大家不要談民族主義。
其實他們才是成天空談「民主」的虛無主義者，一個國家假設沒有共同的國家民族認同如何奢談民主？這些高唱民主者，怎不去敘利亞、去利比亞勸當地人用民主解決問題？答案也不難，因為他們自己連台灣的內部問題都解決不了。要是民主能解決問題，馬英九年年道歉二二八為何還是被打趴？為何還有大腸花？有反課綱？這代表空有民主的形式，根本解決不了台灣島內國家民族認同的問題！
藍營會敗，關鍵就在於放棄了三民主義，自以為新潮的跑去擁抱西方灌輸的所謂「自由民主」，但西方會強是因為「自由民主」嗎？路易十四「自由民主」嗎？彼得大帝「自由民主」嗎？ 腓特烈大帝、威廉一世「自由民主」嗎？華盛頓都還是個大奴隸主，他那裡「自由民主」了？
西方人「輸出民主」的目的，不是要幫助你迎頭趕上，西方知道自己能有今天，全奠基於自己的民族主義，因此要甩脫後方追趕者，最好的方式就是消去落後者的民族主義，於是西方就想出了「不談民族，先談民主」的說法，弱化開發中國家的向心力與凝聚力，使他們全中了民主的毒，輕者內部自我紛擾毫無效率，重者陷入內戰一蹶不振，從此再無力追趕西方列強。
孫中山看得很清楚，國家要富強必先凝聚在民族主義的大旗下，唯有如此才能將所有人的精神意志全部集中，等到國家統一而富強，才有再談民主的空間，可惜藍營青年不讀三民主義，嫌三民主義、國父思想是落伍、是八股，把國父的理念全丟光了，跑去抱西方人的大腿，自以為這樣才跟的上時代潮流，這些「空想自由民主者」，通通是群右傾幼稚病的機會主義者，通通是國父思想的叛徒罷了！
其實他們才是成天空談「民主」的虛無主義者，一個國家假設沒有共同的國家民族認同如何奢談民主？這些高唱民主者，怎不去敘利亞、去利比亞勸當地人用民主解決問題？答案也不難，因為他們自己連台灣的內部問題都解決不了。要是民主能解決問題，馬英九年年道歉二二八為何還是被打趴？為何還有大腸花？有反課綱？這代表空有民主的形式，根本解決不了台灣島內國家民族認同的問題！
藍營會敗，關鍵就在於放棄了三民主義，自以為新潮的跑去擁抱西方灌輸的所謂「自由民主」，但西方會強是因為「自由民主」嗎？路易十四「自由民主」嗎？彼得大帝「自由民主」嗎？ 腓特烈大帝、威廉一世「自由民主」嗎？華盛頓都還是個大奴隸主，他那裡「自由民主」了？
西方人「輸出民主」的目的，不是要幫助你迎頭趕上，西方知道自己能有今天，全奠基於自己的民族主義，因此要甩脫後方追趕者，最好的方式就是消去落後者的民族主義，於是西方就想出了「不談民族，先談民主」的說法，弱化開發中國家的向心力與凝聚力，使他們全中了民主的毒，輕者內部自我紛擾毫無效率，重者陷入內戰一蹶不振，從此再無力追趕西方列強。
孫中山看得很清楚，國家要富強必先凝聚在民族主義的大旗下，唯有如此才能將所有人的精神意志全部集中，等到國家統一而富強，才有再談民主的空間，可惜藍營青年不讀三民主義，嫌三民主義、國父思想是落伍、是八股，把國父的理念全丟光了，跑去抱西方人的大腿，自以為這樣才跟的上時代潮流，這些「空想自由民主者」，通通是群右傾幼稚病的機會主義者，通通是國父思想的叛徒罷了！
《觀察》雜誌文章─從楊偉中談國民黨應處理歷史問題
 |
| 楊偉中的問題不是個人問題，而是國民黨整體路線問題 |
國民黨前發言人楊偉中在臉書上自爆說，已接獲通知，因「屢屢發表不當言論，嚴重影響黨的形象，損害黨譽」，遭國民黨嘉義縣民雄區黨部考紀會提案建議開除黨籍。究竟國民黨考紀會會做出怎樣的決定，在提筆的當下還不得而知，但楊偉中問題不該只在動刀開除他後即劃下句點，國民黨該徹底檢討的是過去錯誤的路線，對於帶領國民黨走歪路的舊領導人也該釐清其責任，否則這樣的開除毫無意義。楊偉中的問題與洪素珠一樣，不是一個個人而已，該檢討的是他們背後的黑手，並且必須記住這些前車之鑑。
 |
| 共產黨與國民黨最大的不同，在於中共會總結經驗教訓 |
共產黨與國民黨最大的差別，就在於每隔一段時間共產黨會自我進行經驗教訓的總結，提出對於過去「歷史問題的決議」，這兩本重要的著作就是《關於若干歷史問題的決議》，以及《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。
《關於若干歷史問題的決議》是1945年4月20日中共的六屆七中全會上通過的重要文件，這次經驗教訓的總結，批判了過去陳獨秀的右傾機會主義，以及國際派等人的左傾冒進行為，確立了毛澤東在中共的領導地位。
《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，則是1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過的重要決議。該決議對中華人民共和國建立以來的一系列重大歷史事件，特別是文化大革命，做出了官方的全面總結；對這一時期一些重要歷史人物的功過，特別是毛澤東的歷史地位，做出了官方版的基本評價。此後，有了所謂的「三七開」，即認為毛「建國有功，文革有錯」。經過這樣的總結，確定哪些路線是對的，哪些路線是錯的，避免後人重蹈覆轍，歷史才能繼續往前走。
 |
| 軍購勝李扁，代表馬比李扁更拒統 |
國民黨在這方面則恰恰好180度的不同，就因為國民黨「從不總結經驗教訓」，蔣介石的歷史定位為何，至今國民黨沒有提出解釋，因此《蔣公紀念歌》的歌詞，「人類的救星，世界的偉人」似乎成了唯一的解答，但如此「完人」的形象根本無法說服社會大眾，導致綠營藉攻擊蔣介石銅像來羞辱國民黨。對於蔣經國也不能只有十大建設的歌功頌德，否則無法處理白色恐怖的歷史問題，更不用說李登輝的「兩國論」造成兩岸關係緊張，戒急用忍及南向政策延誤了台灣的發展機會，這些也不見國民黨內有何批判聲浪，粉飾太平的結果，到了馬英九時代全部爆發而出。
今天眾人痛罵楊偉中，但是誰給了楊偉中機會？不就是馬英九嗎？楊偉中在2011年加入馬英九的團隊，從此擺脫了他慘綠不得志的學生時代，平步青雲、飛黃騰達坐上了國民黨發言人的位子，但其實他骨子裡對國民黨根本沒有好感，在媒體專訪他的報導中這麼寫著：「楊偉中回憶，他首次與金溥聰見面，便和金溥聰直接說明，自己在2008年並非投給馬英九，同時從小到大自己的願望是消滅國民黨。沒想到當時金溥聰說『沒關係，年輕人都是這樣。』讓他有點意外。金溥聰也不要求楊偉中入黨，只是希望能與楊偉中有不同的合作方式，讓國民黨的光譜可以更加繽紛。」而他也毫不掩飾地表示，自己加入國民黨只是為了「幫愛妻陳以真鞏固政治地盤」，國民黨重用這樣吃裡扒外的人，豈有不倒的道理？
 |
| 有「新台灣人」就是指另有一群人是真正的「舊台灣人」 馬英九路線不過是李登輝路線的修正主義罷了！ |
只是問題並不出在楊偉中個人身上，問題出在國民黨自身的路線有問題，馬英九走的「不統不獨不武」，其實只是李登輝「特殊國與國關係」的修正主義路線而已。馬修正了李過激的「兩國論」走向，改為溫火的獨台路線，但所有政策的第一條即是「不統」。因此，在馬任內對於「去中國化」的教科書視而不見，對於吹捧日本殖民統治的活動大力支持，導致國家認同的錯亂達到頂峰，太陽花、反課綱微調等台獨運動如雨後春筍般到處發生。
要避免重蹈李登輝的路線，國民黨必須做出一個《歷史問題決議》，對於兩蔣的功過做出公允的批判與褒揚，更需要徹底且堅定地否定李登輝的「兩國論」路線，並且批判馬英九的「不統不獨不武」主張及作為，絕不讓這個弱化國民黨黨員鬥志，足以使媚日史觀高漲的錯誤路線復辟。國民黨只有重新回到孫中山要「救中國」，「振興中華民族」的路線，國民黨才有浴火重生的可能。
文章來源：《觀察》雜誌
2016年7月1日 星期五
就廢軍吧！
廢軍吧！不要以為我是隨便說說的，張俊達少將的文章道盡了在台灣當個軍人的無奈。台灣不尊重軍人，罵軍人是「米蟲」、是「納稅養雜碎」，把軍人的基本尊嚴徹底踐踏，為了虐狗事件，海軍司令被砸花，國防部長只差沒下跪謝罪了，當這樣的軍人還有什麼意義？
今天這樣的情況孰令致之？起身炮是綠營開的，在獨派眼裡軍人就是藍、就是外省族群，就是台灣的猶太人必須被批鬥，民進黨為了打擊藍營的基本盤，對軍公教發動了一系列的攻擊，18％、年終慰問金...極盡所能的羞辱軍隊，廢口號、廢軍歌...摧毀一切軍人的精神象徵。
而藍的不爭氣，為了討好所謂的「主流民意」怯懦畏縮，不敢站出來幫軍人說句公道話，還配合著刪年終慰問金、廢軍法（一堆人捧馬，卻忘了幹這些事時是誰在主政？），自甘與獨派同流合汙，殺自己人比打敵人還狠，是藍營最可恥的地方！
一個不尊重軍人的社會不配擁有軍隊，一個沒有尊嚴，不能訓練的軍隊留著又有何用？怪不得部長說戰時大家只能「含笑犧牲」，與其如此不如乾脆廢軍，既解除軍人的痛苦，社會也皆大歡喜，何樂不為？
廢軍吧！這場爛戲，大家都別玩了！
今天這樣的情況孰令致之？起身炮是綠營開的，在獨派眼裡軍人就是藍、就是外省族群，就是台灣的猶太人必須被批鬥，民進黨為了打擊藍營的基本盤，對軍公教發動了一系列的攻擊，18％、年終慰問金...極盡所能的羞辱軍隊，廢口號、廢軍歌...摧毀一切軍人的精神象徵。
而藍的不爭氣，為了討好所謂的「主流民意」怯懦畏縮，不敢站出來幫軍人說句公道話，還配合著刪年終慰問金、廢軍法（一堆人捧馬，卻忘了幹這些事時是誰在主政？），自甘與獨派同流合汙，殺自己人比打敵人還狠，是藍營最可恥的地方！
一個不尊重軍人的社會不配擁有軍隊，一個沒有尊嚴，不能訓練的軍隊留著又有何用？怪不得部長說戰時大家只能「含笑犧牲」，與其如此不如乾脆廢軍，既解除軍人的痛苦，社會也皆大歡喜，何樂不為？
廢軍吧！這場爛戲，大家都別玩了！
訂閱：
文章 (Atom)