2016年7月6日 星期三

中了西方人的毒

從炳忠的這篇貼文,就可以看出所謂的藍營青年早已背離了孫中山思想,孫中山的三民主義,第一個講的就是〈民族主義〉,結果現今這些所謂的「藍營青年」,卻要大家不要談民族主義。

其實他們才是成天空談「民主」的虛無主義者,一個國家假設沒有共同的國家民族認同如何奢談民主?這些高唱民主者,怎不去敘利亞、去利比亞勸當地人用民主解決問題?答案也不難,因為他們自己連台灣的內部問題都解決不了。要是民主能解決問題,馬英九年年道歉二二八為何還是被打趴?為何還有大腸花?有反課綱?這代表空有民主的形式,根本解決不了台灣島內國家民族認同的問題!

藍營會敗,關鍵就在於放棄了三民主義,自以為新潮的跑去擁抱西方灌輸的所謂「自由民主」,但西方會強是因為「自由民主」嗎?路易十四「自由民主」嗎?彼得大帝「自由民主」嗎? 腓特烈大帝、威廉一世「自由民主」嗎?華盛頓都還是個大奴隸主,他那裡「自由民主」了?

西方人「輸出民主」的目的,不是要幫助你迎頭趕上,西方知道自己能有今天,全奠基於自己的民族主義,因此要甩脫後方追趕者,最好的方式就是消去落後者的民族主義,於是西方就想出了「不談民族,先談民主」的說法,弱化開發中國家的向心力與凝聚力,使他們全中了民主的毒,輕者內部自我紛擾毫無效率,重者陷入內戰一蹶不振,從此再無力追趕西方列強。

孫中山看得很清楚,國家要富強必先凝聚在民族主義的大旗下,唯有如此才能將所有人的精神意志全部集中,等到國家統一而富強,才有再談民主的空間,可惜藍營青年不讀三民主義,嫌三民主義、國父思想是落伍、是八股,把國父的理念全丟光了,跑去抱西方人的大腿,自以為這樣才跟的上時代潮流,這些「空想自由民主者」,通通是群右傾幼稚病的機會主義者,通通是國父思想的叛徒罷了!


沒有留言:

張貼留言