《觀察》雜誌文章─從楊偉中談國民黨應處理歷史問題

楊偉中的問題不是個人問題，而是國民黨整體路線問題

國民黨終於有人提案建議開除前發言人楊偉中的黨籍，但楊的問題非他個人獨有，國民黨應對黨的歷任領導人及路線進行檢討，避免重蹈覆轍。

國民黨前發言人楊偉中在臉書上自爆說，已接獲通知，因「屢屢發表不當言論，嚴重影響黨的形象，損害黨譽」，遭國民黨嘉義縣民雄區黨部考紀會提案建議開除黨籍。究竟國民黨考紀會會做出怎樣的決定，在提筆的當下還不得而知，但楊偉中問題不該只在動刀開除他後即劃下句點，國民黨該徹底檢討的是過去錯誤的路線，對於帶領國民黨走歪路的舊領導人也該釐清其責任，否則這樣的開除毫無意義。楊偉中的問題與洪素珠一樣，不是一個個人而已，該檢討的是他們背後的黑手，並且必須記住這些前車之鑑。

共產黨與國民黨最大的不同，在於中共會總結經驗教訓

總結經驗教訓才能進步

共產黨與國民黨最大的差別，就在於每隔一段時間共產黨會自我進行經驗教訓的總結，提出對於過去「歷史問題的決議」，這兩本重要的著作就是《關於若干歷史問題的決議》，以及《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》。

《關於若干歷史問題的決議》是1945年4月20日中共的六屆七中全會上通過的重要文件，這次經驗教訓的總結，批判了過去陳獨秀的右傾機會主義，以及國際派等人的左傾冒進行為，確立了毛澤東在中共的領導地位。

《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，則是1981年6月27日中共十一屆六中全會一致通過的重要決議。該決議對中華人民共和國建立以來的一系列重大歷史事件，特別是文化大革命，做出了官方的全面總結；對這一時期一些重要歷史人物的功過，特別是毛澤東的歷史地位，做出了官方版的基本評價。此後，有了所謂的「三七開」，即認為毛「建國有功，文革有錯」。經過這樣的總結，確定哪些路線是對的，哪些路線是錯的，避免後人重蹈覆轍，歷史才能繼續往前走。

軍購勝李扁，代表馬比李扁更拒統

檢討錯誤能避免重蹈覆轍

國民黨在這方面則恰恰好180度的不同，就因為國民黨「從不總結經驗教訓」，蔣介石的歷史定位為何，至今國民黨沒有提出解釋，因此《蔣公紀念歌》的歌詞，「人類的救星，世界的偉人」似乎成了唯一的解答，但如此「完人」的形象根本無法說服社會大眾，導致綠營藉攻擊蔣介石銅像來羞辱國民黨。對於蔣經國也不能只有十大建設的歌功頌德，否則無法處理白色恐怖的歷史問題，更不用說李登輝的「兩國論」造成兩岸關係緊張，戒急用忍及南向政策延誤了台灣的發展機會，這些也不見國民黨內有何批判聲浪，粉飾太平的結果，到了馬英九時代全部爆發而出。

今天眾人痛罵楊偉中，但是誰給了楊偉中機會？不就是馬英九嗎？楊偉中在2011年加入馬英九的團隊，從此擺脫了他慘綠不得志的學生時代，平步青雲、飛黃騰達坐上了國民黨發言人的位子，但其實他骨子裡對國民黨根本沒有好感，在媒體專訪他的報導中這麼寫著：「楊偉中回憶，他首次與金溥聰見面，便和金溥聰直接說明，自己在2008年並非投給馬英九，同時從小到大自己的願望是消滅國民黨。沒想到當時金溥聰說『沒關係，年輕人都是這樣。』讓他有點意外。金溥聰也不要求楊偉中入黨，只是希望能與楊偉中有不同的合作方式，讓國民黨的光譜可以更加繽紛。」而他也毫不掩飾地表示，自己加入國民黨只是為了「幫愛妻陳以真鞏固政治地盤」，國民黨重用這樣吃裡扒外的人，豈有不倒的道理？

有「新台灣人」就是指另有一群人是真正的「舊台灣人」
馬英九路線不過是李登輝路線的修正主義罷了！

國民黨應對歷史做出決議

只是問題並不出在楊偉中個人身上，問題出在國民黨自身的路線有問題，馬英九走的「不統不獨不武」，其實只是李登輝「特殊國與國關係」的修正主義路線而已。馬修正了李過激的「兩國論」走向，改為溫火的獨台路線，但所有政策的第一條即是「不統」。因此，在馬任內對於「去中國化」的教科書視而不見，對於吹捧日本殖民統治的活動大力支持，導致國家認同的錯亂達到頂峰，太陽花、反課綱微調等台獨運動如雨後春筍般到處發生。

要避免重蹈李登輝的路線，國民黨必須做出一個《歷史問題決議》，對於兩蔣的功過做出公允的批判與褒揚，更需要徹底且堅定地否定李登輝的「兩國論」路線，並且批判馬英九的「不統不獨不武」主張及作為，絕不讓這個弱化國民黨黨員鬥志，足以使媚日史觀高漲的錯誤路線復辟。國民黨只有重新回到孫中山要「救中國」，「振興中華民族」的路線，國民黨才有浴火重生的可能。

文章來源：《觀察》雜誌