2019年1月11日 星期五

《恁爸就是紅》:怎樣解讀蔣萬安現象?

很多人對蔣萬安的發言不解,許多人破口大罵,但如果不瞭解蔣萬安現象的問題根源,那除了情緒的宣洩以外,沒有任何意義,今天就來跟大家談談,怎樣解讀蔣萬安現象?

最近由於蔣萬安的「失言」,引起了輿論上的很多抨擊,我一直不想談蔣萬安,因為我認為蔣的問題不出在個人,而是整個藍營的集體問體。但既然我已在1/11的《夜問打權》上談了,乾脆就跟大家說個明白。

首先,蔣的問題該檢討的,是藍營選民而不是蔣。藍營長期以來有極其嚴重的「救世主情節」,以為只要某個救主出現就一帆風順,一切交給救主就好,這個問題的根源,源自於蔣介石。

蔣在奪取國民黨領導權的過程中,為了對抗共產主義思想,將法西斯精神融入進來,其中包含了對領袖的瘋狂個人崇拜,蔣的救主、完人形象建立的同時,藍營的「救世主情節」也就此形塑。
(※延伸閱讀—〈湯山事件是法西斯化的起點?〉:https://bit.ly/2D19VzZ)

講到這裡,肯定有人會說共產黨不是也一樣...如何如何,關鍵就在這裡,共產黨不是獨裁,而是集體領導,決策的過程是透過民主集中制討論出來的,不是那個個人可以說了算,更重要的是文革後,共產黨也對毛澤東搞個人崇拜進行了批判,這點是國民黨望塵莫及的。

不管如何,這個崇拜領袖的「救世主情節」,延續到了今天,所以藍營天天在期待救世主,最早期待宋楚瑜、接著期待馬英九,乃至於今天期待蔣萬安與韓國瑜。這個問題的嚴重性在於:

1.個人是不可靠的
人是會變的,在野時或許滿腔熱血,得勢了可能就開始改變,所以洪秀柱曾說政治圈「學好很難,學壞不用教」。這時候唯有路線,才能判定此人是否還與黨一致,可藍的在兩蔣後即無所謂路線,自然大家一盤散沙、莫衷一是,誰也無法說誰不對,一人一把號各吹各的調,遇到台獨綠營一觸即潰。

2.努力不會出頭
觀察蔣萬安要在看另外一個人:黃子哲,黃一樣出身蔣(章)孝嚴門下,當他的立委助理十年,結果三度參選議員都鎩羽而歸。而蔣萬安,一個過去對台灣政治、對國民黨沒有任何貢獻的美國律師,只因為姓個蔣,一回來即變成吸票機,輕鬆當上立委,還被視為藍營的希望。

請問封建門閥是誰造成的,就是選民自己創造的,嘴巴上說不愛官二代、政二代,二代一出,選票集中,你覺得那個有志青年還要投身藍營?藍營的組成既然是封建與群帶,奢望他們要有戰鬥力,不是緣木求魚是什麼?

《國際歌》歌詞寫的好「從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝!要創造人類的幸福,全靠我們自己」,藍營不從思想層面改變,定出究竟何謂「藍的路線」,那即使選舉偶有斬獲,那也只是戰術層面的勝利,無濟於戰略上的失敗,看不破這個層面,罵死十個蔣萬安也沒用!

沒有留言:

張貼留言