《觀察》雜誌文章─是台灣人當然就是中國人

最近《聯合報》一份民調指出，自認自己是台灣人的比例高達73％，有獨派人士喜孜孜地說北京應該感到「怵目驚心」；而藍營與統派人士則憂慮，在台灣力阻「去中國化」是否已是螳臂擋車。

洪秀柱曾說「國民黨在不該模糊的地方模糊了，在不該妥協的地方妥協了，也在不該姑息的地方姑息了，更在不該放棄的地方放棄了」，其實這種去問人你是台灣人還是中國人的民調，同樣也落入了綠營的思維邏輯，拿香跟拜而不自知。在問是台灣人還是中國人這種問題的當下，其實已經把「兩國論」的意識形態植入了被訪問者的腦袋，好像作台灣人與作中國人是衝突的。

認同是分化族群的新招

區分各族群差異的這種作法，是西方列強在帝國主義殖民時代，用來對付殖民地人民的方式，原本當地人未被殖民前沒有分族群，基本上相處融洽，但西方殖民者卻透過族群之間彼此的差異性，區分為「高等」與「低等」人種，並施捨部分權力給「高等」殖民地人，讓他們來協助殖民者的統治，這種作法最後幾乎都是悲劇收場。盧安達大屠殺的遠因，正是西方人刻意區隔胡西族與胡圖族所導致。

帝國主義區分族群造成的大悲劇—盧安達大屠殺

而納粹德國更在自己國家之內區分人種優劣，並給予差別待遇。1935年納粹德國頒布了反猶太法律—紐倫堡法案(Nürnberger Gesetze)，這個法案的內容主要是「禁止德國人（指具有德意志民族血統者）與猶太人結婚或有婚外性行為」、「褫奪『非德國人』的德國公民權」，同時分門別類地區分出哪些人算猶太人，哪些屬於「混血兒」(Mischling)，哪些才是純正的德國人，將原是一家人的德國國民徹底撕裂開來。

自我區分的極致表現就是納粹

台灣開始爭論是台灣人或中國人的手法與納粹如出一轍，希望藉由分化族群來打擊對手，取得政治利益，只是在二戰過後，這種公然歧視的作法不見容於世界，於是台獨新納粹用了另一個巧妙的字眼—認同，好掩飾他們暴力仇恨的本質。在認同與不認同的一刀切下，各種分化標語開始出現，如「吃台灣米、喝台灣水，卻不認同台灣」、「住在台灣這麼久，卻不會講台灣話」、「只有認同台灣、愛台灣的人，才是正港（閩南語，正牌之意）台灣人」，這些歧視字眼簡單迅速地在台灣民眾中區分出敵我，仇恨成為在老百姓間操作政治鬥爭的最有利工具。如今獨派得勢，法西斯本性畢露，對公務員的「郭冠英條款」、對使用健保者的「黃安條款」，各式各樣的台版紐倫堡法案紛紛出籠，台式「獵猶」正進行得如火如荼。

必須尊重史實及歷史

事實上，區隔台灣人與中國人毫無意義，因為是台灣人就一定是中國人。這話想必會引起許多獨派反彈，肯定有人會說原住民才不算…等之類的話，問題是，所謂台灣原住民這個名稱也不正確，應稱之為先住民才對。過去獨派吹捧號稱距今三萬年，妄圖建構台灣人種與大陸無關的「台灣史前人類」左鎮人，經碳14測定後發現距今僅約三千年，徹底戳破了獨派的謊言。而亮島人的發現，更證實了所謂南島語族起源台灣說根本有誤，今天台灣先住民的祖先，來自大陸的東南沿海地區，與閩粵漢人移民的起源地幾乎一樣。因此，台灣島上的所有族群，除了這些年來自東南亞或其他國家的新住民以外，沒有人不是來自大陸地區。

獨派「台灣起源人種」神話牛皮吹破

當然獨派這時又會說，「那新住民可不是中國人，你不能強逼他們成為中國人」的鬼話。去年上映的電影《間諜橋》(Bridge of Spies)中，湯姆漢克所飾演的唐納文律師與中情局的海夫曼探員有段對話說「你是德裔，我是愛爾蘭裔，是什麼使我們都成為美國人？只有一件事情，那就是規則手冊(rule book)。我們稱它為憲法！」（I’m Irish, you’re German, but what makes us both Americans? Just one thing, one one one. The rule book.We call it the Constitution. We agree to the rules, and that’s what makes us Americans, it’s all that makes us Americans..）電影這個橋段是要呈現美國之所以能成其大，正是因為能海納百川各個移民族群，只要他們宣示對美國憲法效忠，他們就能成為美國人。美國可不會在自己國內搞認同不認同、區分族群差異性的問題(或許將來的川普除外)，因為「認同」太空泛，沒有一個規則手冊如何遵行，因此，憲法是所有國家的一切準則依歸，這是現代國家人民的基本常識。

美國人對內就講憲法，可不來認同不認同這套

同樣的，不管是老住民也好，新住民也罷，只要你擁有中華民國的國民身分，除非你選擇放棄，否則沒有模糊與耍賴的空間，你就是中國人。所以，少跟我來那套「認同不認同」的歪理，是台灣人當然就是中國人！

文章來源：《觀察》雜誌