2017年1月3日 星期二

《觀察》雜誌文章─洪秀柱會成為19路軍嗎?

張紹城的油畫《淞滬抗戰—十九路軍》
今年是1.28事變85周年,英勇抗日的19路軍,最終走上被裁撤的下場,對此當時許多人感到不勝唏噓。而類似的戲碼如今再度上演,洪秀柱的命運是否會如19路軍一樣,最終落得孤掌難鳴黯然下台的結局,值得我們繼續觀察。

 1932年1月28日,日本海軍因想炮製陸軍在9.18事變的成功,派出陸戰隊進攻上海,在天通庵車站遇到中國第19路軍的堅強抵抗,爆發了1.28事變。1.28事變對國民政府來說是個意外,因為蔣介石當時的心思全放在如何對付共產黨,對於日本只想採取其一貫的不抵抗政策,可沒想到19路軍居然「不及俟命,奮起迎擊」,把原本氣焰囂張,以為可以迅速擺平中國軍隊的日軍,打得大驚失色,出乎其意料之外。

十九路軍苦等不到援軍,在孤軍血戰35天後被迫撤出戰場
孤軍無援忍痛撤守
但19路軍的英勇抗敵,卻令蔣介石左右為難,一來打破了蔣介石所提出的中國國防薄弱,中國軍隊無法與日本軍隊一戰的詭辯,證明其9.18事變時不抵抗戰略的根本錯誤;二來蔣怕得罪日本人,但又不敢貿然命令得到全國人民擁戴的19路軍立即停戰,只得虛應故事派出了第5軍前往馳援,之後變按兵不動,坐等19路軍因後繼無援被日軍打敗。在日軍不斷增援的情況下,19路軍苦等不到援軍,在孤軍血戰35天後被迫撤出戰場。停戰協定隨即在國際聯盟的斡旋下簽訂,19路軍的奮勇抗敵倒頭來變成白忙一場。

退下上海戰場的19路軍,被蔣介石調往福建去剿共,希望透過與共產黨的戰事,將19路軍消耗殆盡。1933年11月,19路軍將領發動閩變,成立「中華共和國」,但在各方未加以聲援的情況下終告失敗。蔣介石藉此下令撤銷番號,裁撤19軍,一年前日本處心積慮想消滅,卻無法消滅的抗日勁旅19路軍,就在一年後被蔣介石給輕易消滅了。

「抗日過激」的洪秀柱,被不抵抗的國民黨給撤換
國民黨又採不抵抗政策
如今類似的場景又再次上演,國民黨2014年底九合一大選慘敗後,無人敢出面與蔡英文一搏,這時小辣椒洪秀柱挺身而出,願意代表國民黨擔當起總統大選的重任。

哪知國民黨從上到下到今天,一樣奉行的是不抵抗政策,因此對於洪「抗日過激」的行為深感芒刺在背。洪的捨我其誰,讓國民黨眾老藍男們顯得一無是處,同時凸顯了馬英九8年執政,對綠營極盡討好的行為既愚蠢又無恥。即令如此,他的兩岸和平發展立場,還是激怒了藍營背後國際勢力的黑手,也激怒了「日人」,於是國民黨悍然上演了「換柱」戲碼。但如同調走19路軍一樣,「換柱」並沒有讓國民黨起死回生,反而只使得美日寇侵略的氣焰更加猖狂,國民黨最終在2016大選落得慘輸300百多萬票收場。

洪秀柱雖然事後在黨主席補選中勝出,但就如閩變時的19路軍一樣,根基不穩且孤掌難鳴。洪所選上的補選黨主席,任期僅有短短的1年多,且因任期中沒有遇到任何選舉,因此無法掌握黨的提名權,導致令難出中央黨部主席辦公室,立院黨團與眾老藍男們各行其是,一下到美國砲轟洪的兩岸政策,一下自行決定跳過黨中央要推核食公投,搞得外界對於國民黨的政策究竟為何,實在是莫衷一是。

路線不清楚,糊裡糊塗地湊合一群烏合之眾便貿然上場,豈有能打勝仗的道理?
和稀泥不是團結
 看到主席權力不穩,基層群眾自然也開始各自選邊站,於是「挺柱」與「反柱」者,在網路上已如同水火吵得不可開交。憂心國民黨前途者高呼「團結」,認為批來批去只會繼續分化國民黨。從這樣的論調可知,藍血人到今天還搞不清楚自己輸在哪裡?

藍軍輸到脫褲的根本原因,就與19路軍兵敗上海一樣,因為地方想戰,但中央卻想和,這仗如何打得下去?今天的國民黨還是犯了同樣毛病,路線不明確又沒有中心思想,所以搞不清楚誰是敵人,誰是朋友?試問一個政黨裡面,支持兩岸要政治談判走向統一的人,跟一群要把中國拿掉向台獨靠攏,永保偏安割據的人,要如何共事?不把黨的路線搞清楚,糊裡糊塗地湊合一群烏合之眾上場打仗,豈能打贏?

毛澤東在〈目前抗日統一戰線中的策略問題〉中提到,「以鬥爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡」。今天的國民黨若不把路線問題搞清楚,只會繼續搖搖擺擺、不藍不綠,最後將再次遭敵人的鐵蹄踐踏。

國民黨520的黨主席選舉即將到來,洪秀柱會不會成為19路軍,就看國民黨黨員對她是否支持,只不過如今看來所謂中央嫡係的各路軍頭,已將她團團圍在福建一隅,在內外交迫的情況下,只怕國民黨內這支碩果僅存的抗日軍,最終將與19路軍一樣,難逃被裁撤解編的下場。

文章來源:《觀察》雜誌

沒有留言:

張貼留言