2022年10月1日 星期六

將上班族勞工運動進行到底

 


毛澤東在〈中國社會各階級的分析〉一文中,破題即說「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題」。台灣統一運動走到今天,許多人也在問,為何大陸惠台讓利多年,對台灣統運並沒有太大的實質幫助?究竟是否抓到了主要群體?這次勞動黨在新北市土樹三鶯推出的候選人—王正,打出的「上班族代言人」,或許可給統運一個新的思考方向。


兩岸紅利僅少數人得利

大陸過去的惠台主力方向,一是鼓勵台企前往大陸投資,二是向島內中南部的農漁民們購買農漁產品,結果出力甚大、收效不彰。


究其原因在於,無論台企或農漁民都僅是島內的少數。商人追逐利益本是天性,台企對於大陸赴陸投資的邀請與各項優惠,當然是欣然接受。可是正如大陸「脫貧攻堅」的政策一樣,如不要求企業對「共同富裕」盡一份自己的社會責任,資本家追求利益極大化的本性,怎可能把吃到嘴裡的鴨子吐出來?


台企也是一樣的,赴陸經商賺錢是一回事,但回到島內促不促統,那又是另一回事。在島內促統無利可圖,甚至還有被民進黨政治追殺的風險,更不要說網軍的批評謾罵。看到旺中集團為促統付出,結果搞到中天關台的下場,台企多半會想,與其惹得一身腥,還不如悶聲發大財就好。因此,大陸政策惠了再多台企、台商,促統依舊不見起色。結果受惠兩岸紅利最多的資產階級,卻成了阻礙兩岸統一的最反動族群。特別是民族意識薄弱、反共意識濃厚者(如曹興誠),無論其回到台灣所支持的對象為何,都成了島內極端反統派的最大助力。


台灣直接受惠於大陸惠台政策的是農漁民,但在沒「打土豪」就「分田地」的情況下,土豪劣紳依舊在,無法打破反動的生產關係,島內又沒有力的統派先鋒隊帶領,貧下中農們哪有造反的膽子?既然票投民進黨,還可展現「賣魚不賣身」的勇氣,那為什麼非要促統不可?


更不要說台灣一級產業(農業、林業、漁業、牧業)就業人數占比僅4.9%,並非島內的主要就業族群,其子女多數亦對農漁業不感興趣,因此直接受惠的人並不多,竹籃打水一場空,也就不讓人意外了。


「統」和「左」相輔相成

新黨在創黨時曾提出「小市民代言人」的口號,究竟什麼是小市民?新黨似乎從未清楚定義。而新黨的「小市民」給人的感覺,就是深藍中占大多數的「軍公教」群體,「軍公教」現職與退休加起來約90萬人,僅是島內的少數族群,無怪乎小市民喊了半天,有共鳴者寥寥可數。


在台灣二級產業(工業部門,包括礦業、製造業、水電、煤氣和營造業)與三級產業(服務業部門,包括金融、保險、不動產、運輸、倉儲、通訊、工商服務、公共行政、社會服務及個人服務等)的就業占比分別為35.8%與59.3%,兩者相加等於台灣95.1%的就業人口。兩項產業的受僱員工數近8百萬人,這個族群即是所謂的「上班族」,他們才是統運該訴求的主體族群。


筆者日前在與華東師範大學林哲元老師的對談中,他說「台灣青年其實沒有意識到,今天在島內推動統一就是最左的一件事」。這番話宛如醍醐灌頂,許多人在談台青困境時,不敢正視其根本原因就在於兩岸不統。


因為不統,所以台灣沒有經濟活水注入,使得青年低薪,又無更好的就業機會;因為不統,讓政客可以操弄反中仇中,使得青年不知道大陸有好的發展空間;因為不統,所以虛耗大量的稅收購買無用的武器,壓縮了本可照顧青年的社福預算。島內許許多多的社會議題,其實都和兩岸統一密切關連。


台灣多數人並非中產階級

台灣雖常稱多數民眾已是「中產階級」,但嚴格來說,不掌握生產工具的「上班族」,頂多只是「小資產階級」而已,稱不上是中產階級。毛澤東將小資產階級的本性,分析得相當透徹。小資產階級群體龐大,但也有其左翼與右翼之分,右翼抱持觀望態度,而左翼卻可以爭取,那島內小資產階級的左翼又是哪些人呢?


島內的小資產階級左翼,是那些不排斥中國,但對自身所處環境感到被壓迫者,這些人該是我們爭取的對象。讓他們體悟到台灣表面上的人均所得3萬美元,是建構在貧富差距拉大的M型化社會,瞭解自己所身處的被剝削地位,他們就會有覺醒的可能。


應將上班族運動進行到底

當然,我們必須面對另一個嚴峻的問題,許多統派工運前輩過去不是沒有努力過,但島內的勞工運動基本上已被綠營所掌握,即使投入,也未必能收到立竿見影的效果。只是,既然已打出「上班族代言人」的名稱,就不能讓它只是選舉口號,如何深化「上班族勞工運動」,是選後長期該深思的問題。


大陸常有人說,台灣統派可以參考過去的歷史,來作為自身發展的經驗,但如今的時空環境早與一百多年前不同。如果不重新將台灣社會各階級的經濟地位,以及他們對於統獨的態度進行分析與瞭解,恐怕無法分辨真正的敵友,也無法幫助統一運動的發展。

沒有留言:

張貼留言