從九一八到三一八，看國民黨為何失天下

今天是九一八事變85週年，勿忘國恥之餘，不免要以古鑑今一下，九一八怎會與三一八有關？仔細推敲會發現他們是如何驚人的相似。

很多人常在問為何抗戰時共軍能快速壯大？為何共軍可以在敵後迅速發展？其實就與三一八大腸花立法院被佔領時一樣，國民黨人跑的跑、閃的閃，國民黨官員、立委當時全部銷聲匿跡束手無策，立法院如同東三省在不抵抗政策下被鞋生給佔領了，這與抗戰當時啥國民黨地方黨部、省長、縣長、專員...全部跑得一乾二淨一般！

但老百姓跑不了阿，大腸花時很多民眾心中有氣，但卻無人領導、無處可發，於是有人出來領導組建敵後游擊隊，在抗戰當時主要就是共產黨，而大腸花運動時，就是張安樂總裁與統促黨的朋友們，挺身而出站上了風口浪尖，才有4月1號前進立法院的行動。在抗戰當時凡是在敵後想抗日的民眾找得到的主要就是共軍，共軍自然迅速成長成為敵後戰場的主力。但在台灣受限於環境形勢的不同，外加媒體輿論的打壓，因此無法出現抗戰當時的情況。

結果國民黨人看有人還能在敵後存活，就想說那本是我的地盤便想搶回來，於是從搞摩擦到明刀明槍的開幹了，這與國民黨對待其他小黨的方式如出一轍，平時就說「泛藍要團結」，投票前夕就高喊「集中選票」「一票都不能少」，壓縮小黨的生存空間，只許他一人吃獨食。

裡子吃乾抹盡，面子也沒跟你客氣，佔領立法院的鞋生退場了，事過境遷、雲淡風輕了，國民黨人就出現了，在電視上誇誇其談如何「反對」大腸花，就如同今天還在吵誰才是「正統」、誰才真正「領導」抗戰一樣，許多人更把責任推說都是因為張學良「不抵抗」，今天這個不抵抗的罪名，就安給了前立法院長王金平。其實要張學良獨背不抵抗罪名很奇怪，因為兵權掌握在最高統帥手上，韓復榘不抵抗說處決就處決了，為何不處決張學良？同樣的立法院長除了駐衛警可以調動外，還能調動多少警察？怎會批王不動用警察權？而手握警政大權的偉大領袖按兵不動，難道就與不抵抗一點關係都沒有嗎？

就這樣抗戰後局勢逆轉，大陸老百姓瞭解了國民黨的反動本質，2016的大選台灣老百姓也給了國民黨教訓，時隔85年同樣的戲碼居然一再上演，而還有許多人不思檢討只會怪東怪西，果然是失敗的人找藉口，不檢討問題的根源，不檢討主義思想的淪喪，只會期待救世主與神仙皇帝，永遠只懂得「服從領袖」，那就只會一敗在敗而已。